Prendre soin des LGBTI+ en exil : le projet Asile LGBTI+

Ces violences et persécutions poussent de nombreuses personnes à fuir leurs pays. Au sein des 84 millions de personnes déplacées dans le monde (chiffre OHCHR), les personnes LGBTI+ sont parmi les plus vulnérables et les plus marginalisées. Mais dans leur pays d’asile, ces personnes peuvent aussi être confrontées à la stigmatisation et aux abus.

Le Groupe SOS, dans son plaidoyer pour les personnes en situation d’exil, formule la nécessité de renforcer l’accompagnement spécifique des personnes exposées aux violences sexuelles, à la traite et au danger en raison de leur genre ou de leur orientation sexuelle. Entretien avec Nicolas Derche, directeur national Santé communautaire au Groupe SOS.

C’est un projet porté par les associations Groupe SOS Solidarités et Checkpoint Paris. Dans le cadre de la création de places d’hébergement CADA/HUDA (Centre d’Accueil et Hébergement d’Urgence pour Demandeureuses d’Asile) dédiées aux personnes LGBTI+ en situation de rupture familiale, de précarité et d’exil, nous avons proposé à la Direction Générale des Etrangers en France d’articuler l’accueil et l’accompagnement social proposé par ses équipes avec une offre de santé communautaire, mobilisant l’équipe du centre de santé sexuelle d’approche communautaire Checkpoint-Paris. Ce projet a pour objectif d’accompagner vers le système de santé et d’améliorer la santé sexuelle des demandeur·euse·s d’Asile LGBTI+.

Pourquoi ces publics ont besoin d’un accompagnement spécifique ?

Les personnes LGBTI+ réfugiées ou en demande d’asile se trouvent à l’intersection de multiples vulnérabilités et discriminations en santé, notamment en termes de violences, de santé mentale et de risques face aux IST. Il faut donc aller à la rencontre du public mais surtout créer des espaces de paroles nécessaires pour permettre aux personnes de s’exprimer librement sur leur orientation sexuelle et identité de genre. Le projet repose donc sur une offre de dépistage en aller-vers (ou hors-les- murs) avec une infirmière et un médecin du Checkpoint Paris formé sur les enjeux de santé globale des personnes LGBTI+, de la médiation en santé pour accompagner les personnes dans leur parcours de santé en dehors des CADA/HUDA mais également une offre culturelle permettant aux personnes accueillies de se retrouver et d’aller à la rencontre d’œuvres et d’artistes engagés dans les mouvements LGBTI+.

Y’a-t-il un volet formation des travailleurs et travailleuses sociales ?

Le travail en lien avec les équipes des structures d’hébergement (CADA/ HUDA) est fondamental dans l’accompagnement global des personnes, c’est pourquoi le projet intègre également un axe formation destiné aux travailleurs sociaux de ces établissements afin de garantir le respect des orientations sexuelles et identités de genre. Une mise en lien avec l’association ARDHIS, spécialisée dans l’accompagnement juridique des personnes LGBTI+ est également proposée pour accompagner les récits d’Asile des personnes LGBTI+ menacés dans leur pays d’origine du fait de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.

Comment ça se passe pour ce public, une fois arrivé sur le territoire français ?

Il est primordial de rappeler que l’accueil en France et les procédures administratives de demande d’asile peuvent générer de nouvelles violences pour les personnes LGBTI+ ayant fui leur pays. Pour l’instruction de ces dossiers, les instances de l’asile (OFPRA et Cour nationale du droit d’asile en cas de recours) doivent établir la véracité de la situation invoquée par la personne. En d’autres termes, pour ces instances comme pour les demandeurs d’asile, il faut prouver leur orientation sexuelle, ce qui relève de l’intime.

En quoi est-ce compliqué de prouver l’intime ?

Il s’agit avant tout de déterminer « la véracité de l’homosexualité ou de la transidentité des requérants », qui « devient ainsi une question centrale ». Or les personnes peuvent rencontrer des difficultés à exprimer leur homosexualité ou leur identité de genre et voir ainsi leur récit être jugé incohérent. Les preuves écrites émanant d’institutions officielles, par exemple des condamnations pénales, sont rares et peu exploitées quand elles existent car le débat sur leur authenticité occupe alors une place trop importante dans l’instruction au détriment d’une étude plus large des persécutions subies. Une déclaration tardive de l’homosexualité dans la demande d’asile est également susceptible d’entacher sa crédibilité, bien que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) ait indiqué dans une decision du 2 décembre 2014 que le seul fait que le demandeur d’asile n’ait pas d’emblée déclaré son homosexualité ne peut pas entraîner la conclusion que sa requête n’est pas crédible.

Or quand on a vécu des années d’oppressions, de violences ou de menace, que l’on a été rejeté par sa famille ou sa communauté, le fait de migrer dans un pays où l’homosexualité ou les transidentités ne sont pas réprimées n’est pas suffisant pour avoir la capacité de parler librement et sans crainte de son orientation sexuelle ou identité de genre. Et toutes les étapes du traitement de la demande d’asile peuvent générer de nouvelles formes de violences.

> A lire aussi : Le Groupe SOS, 40 ans d’engagement pour la santé communautaire