La Comptabilité Ecologique comme levier au service de l’agriculture et de la nature

Alors que l’article 13 de la Loi d’Orientation Agricole fait débat en raison du recul qu’il augure pour la biodiversité, le chiffrage des coûts de la transition agroécologique s’impose. A quelques jours de l’ouverture du Salon de l’Agriculture, Fermes d’Avenir maintient que l’agriculture doit continuer à appliquer un principe de « non-régression environnementale » et jouer un rôle déterminant dans la préservation des capitaux naturels et humains, et être justement rémunérée pour ses services environnementaux. En effet, la mise en place de pratiques agroécologiques par les agriculteurs et les agricultrices permet de protéger voire de régénérer nos biens communs (eau, climat, biodiversité). Une étude récente pilotée par la Fédération Nationale des Coopératives d’Utilisation du Matériel Agricole (FNCUMA) avec le soutien de la Chaire Comptabilité Ecologique, et que Fermes d’Avenir a accompagnée, donne le cap : sur un échantillon de 10 fermes laitières diagnostiquées, les coûts de préservation des capitaux naturels et humains s’élèvent entre 81 000 € et 280 000 € selon le mode de culture mis en place par les fermes. Des coûts qui doivent être mieux répartis pour dessiner un nouveau modèle, plus juste et bénéfique à tous.

La Comptabilité Ecologique met en évidence la nécessité de réajuster les aides agricoles et les mécanismes de financement et incite à repenser le partage des coûts entre les différentes parties prenantes sur un territoire pour soutenir l’agriculture durable. Ces résultats doivent donc interpeller les acteurs territoriaux (élus, agences publiques, entreprises…) sur leur responsabilité dans le financement, et donc la réalisation des actions de préservation de nos biens communs par l’agriculture. Pour ce faire, Fermes d’Avenir appelle à :

Le projet de Loi d’Orientation Agricole adopté le 18 février au Sénat entend faire de l’agriculture un sujet « d’intérêt général majeur » et fait de la souveraineté alimentaire un « intérêt fondamental de la nation ». S’il reconnaît le rôle fondamental joué par nos agriculteurs pour la souveraineté alimentaire, il oublie que la mise en place de pratiques agroécologiques est compatible avec une trajectoire de souveraineté alimentaire, allège largement les contraintes des agriculteurs en matière d’atteintes environnementales (par exemple les destructions de haies ou les atteintes aux espèces protégées) et supprime l’objectif de 21 % de surface agricole utile en bio et 10 % en légumineuses d’ici à 2030.

Des mesures largement décriées par les associations de protection environnementale et les réseaux paysans, et qui contreviennent au principe de non-régression environnementale pourtant inscrit dans la loi. Pour Fermes d’Avenir, il convient au contraire de reconnaître les aménités environnementales produites et préservées par le monde agricole. Dans cette optique, Fermes d’Avenir plaide pour un délai allongé des débats en commission mixte paritaire, pour que la définition et les objectifs associés à la souveraineté alimentaire ne soient pas développés au détriment de l’environnement.